9月29日,据《北京日报》消息,电影《西虹市首富》涉嫌侵权案件二审在北京知识产权法院宣判。判决认为电影的抄袭主张依据不足,维持一审判决。
此前在2019年,编剧王千以侵犯著作权为由将《电影》的制作者告上法庭,称《电影》在主要人物关系方面与他创作的剧本有很多相似或相似的地方。和故事情节。涉案电影676抄袭涉案剧本核心原创情节。一审法院经审理认为,涉案电影案的具体表述与王前作品不同,王前未提出六名被告之间实际接触或接触的可能性。法院驳回了王倩的诉讼请求。
9月29日,据《北京日报》消息,电影《西虹市首富》涉嫌侵权案件二审在北京知识产权法院宣判。判决认为电影的抄袭主…
9月29日,据《北京日报》消息,电影《西虹市首富》涉嫌侵权案件二审在北京知识产权法院宣判。判决认为电影的抄袭主张依据不足,维持一审判决。
此前在2019年,编剧王千以侵犯著作权为由将《电影》的制作者告上法庭,称《电影》在主要人物关系方面与他创作的剧本有很多相似或相似的地方。和故事情节。涉案电影676抄袭涉案剧本核心原创情节。一审法院经审理认为,涉案电影案的具体表述与王前作品不同,王前未提出六名被告之间实际接触或接触的可能性。法院驳回了王倩的诉讼请求。